«

»

Jan 03

365 kWh encore une excellente perofmance pour la maison passive en Décembre 2013

Objectif 15 - construction - rénovation

 

365 kWh ! C’est la consommation totale pour notre maison passive en Décembre 2013. Par comparaison, c’est l’énergie contenue dans 32 L de Gasoil. Bref, je consomme plus avec ma voiture qu’avec la maison puisque j’ai fait 2 pleins en Décembre.

 

Prix électricité

 

Retrouvez toutes les consommations de notre Maison Passive en 2013.

Une consommation de décembre équivalente à celle de Novembre

 

Si on compte le fait que Décembre à 31 jours, nous avons même moins consommé qu’en Novembre.

Au total cela fait une consommation de 26,3 kWh/an/m² pour ce mois dont plus d’un tiers provient des consommations spécifiques (électroménager, multimédia…) qui n’entrent pas dans le calcul de la performance de la maison.

 

Bilan de la maison passive pour l’année 2013.

 

En ce début d’année, c’est le moment de faire le bilan d’un an de relevés de consommations pour la maison passive :

  • Consommation totale : 3953 kWh
  • Consommation ramenée au m² habitable : 23,67 kWh/an/m²
  • Consommation hors électricité spécifique : 2274 kWh
  • Idem ramenée au m² habitable : 13,6 kWh/an/m²

 

Au final, notre maison passive est deux fois plus performante qu’un bâtiment BBC

 

Voir aussi les autres articles sur la consommation de la maison passive :

 

 

(2 commentaires)

  1. Tom de Dépenser moins

    Le chiffre de deux fois moins que le BBC m’a l’air parfaitement exact.
    Je suis propriétaire d’une maison BBC de 100m2 et ai consommé environ 5500 kwh sur l’année (y compris l’électricité domestique) et à peu près 3500 hors le « spécifique » comme tu dis.
    Ça fait même un peu plus du double de ta maison passive.

    Par contre je me pose une question, est-ce rentable à long terme ? Une maison BBC n’est rentable qu’après environ 20 ans, c’est à dire quand la PAC tombe en panne.. donc en fait à peu près jamais rentable (disons que le cout sur 20 ans devient quasi équivalent)
    Or le surcoût du BBC a été de l’ordre de 15-20% par rapport à la RT 2005.
    L’économie d’énergie en passant de RT2005 à BBC, est à peu près le double de celle en passant de BBC à passif (en gros les chiffres théoriques passent de 110 à 50, puis de 50 à 20).
    Comme le surcoût de construction en passant de BBc à passif est je crois encore plus élevé qu’en passant de RT2005 à BBC… comment ça peut donc être rentable ?? ou alors il faut envisager que les prix de l’énergie vont x4 sur 20 ans et là peut être que ça devient rentable ??

    1. admin

      De mon côté, je triche, j’ai eu plein d’aides car j’ai gagner un concours avec la maison. Donc si je tient compte des aides qui couvrent environ 50% du surcoût, j’arrive à une retour sur investissement de 20 ans si les prix de l’énergie grimpent de 4%/an, ce qui n’est pas déconnant.

      Mon avis est que :
      – Les prix des maisons passives et BBC vont diminuer.
      – Les prix de l’énergie vont augmenter.
      – Les durées de vie des appareils ne certes de 15 à 20 ans, mais la vie d’une maison et donc de son isolation est beaucoup plus longue.

      Donc aujourd’hui, pas rentable. Demain (mais un demain très proche), rentable.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>